Кронштадтский мятеж. Хроника событий - В.Я. Крестьянинов

Книга интересная, информативная, богатая иллюстративным материалом и ссылками на источники. Действительно, хроника событий Кронштадтского мятежа изложена очень подробно, буквально по часам. Но все-таки я бы не назвала ее объективной. В аннотации заявляется о неангажированности автора: "В предлагаемом издании на основе архивных документов объективно показан ход восстания и его подавления, проанализированы причины его возникновения и поражения. События изложены с точки зрения двух противоборствовавших сторон без идеологических штампов и пристрастий". И ниже: "Ценность работы В.Я. Крестьянинова в том, что она полностью лишена оценочных суждений и идеологических ярлыков". Осмелюсь утверждать, что это неправда. Антибольшевистская точка зрения В.Я. Крестьянинова становится заметна довольно быстро и явно влияет на его работу. Местами встречаются пассажи, вызывающие вопросы о профессиональной пригодности автора. Например, утверждение о том, что экономический упадок в начале 1920-х гг. - это результат политики большевиков. Простите, даже старшеклассники в курсе, что все первые 20 лет 20 века - это эксперименты над российской экономикой, чаще неудачные, череда войн и революций, разоряющих страну. Но автор, взрослый и образованный человек, во всем однозначно винит большевиков. Он лишь вскользь упоминает о намерении кронштадтских мятежников обратиться за помощью к иностранным государствам. Т.е. фактически спровоцировать очередную интервенцию - и это никак не влияет на портрет ни в чем не повинных кронштадтцев, написанный автором. Противостояние предстает в виде борьбы абсолютного зла (большевиков-узурпаторов, жестоких и кровожадных) и абсолютного добра (стремящихся к справедливости кронштадтцев, не желающих никого убивать) - странный подход для историка, скорее свойственный журналистам и писателям. В общем, при всех достоинствах книги и масштабах проделанного В.Я. Крестьяниновым труда по ее подготовке, не могу назвать ее объективной и поставить высокую оценку.