Отзыв на интервью профессора Вихавайнена на лента.ру

Лента.ру напечатала интервью с профессором Тимо Вихавайненом о довоенных отношениях Финляндии и СССР, а также советско-финской войне. Полностью интервью можно прочесть по ссылке: 

«Германия и СССР воспринимались в Финляндии одинаково»

Бравший интервью Александр Артемьев – не разбирается в истории советско-финских отношений далее википедии. Это видно по вопросам, заголовку статьи и тому, насколько быстро профессор Вихавайнен начал сообщать неверные данные в статье, без какой-либо реакции со стороны А. Артемьева. 

Итак, разберем эту смесь исторических фактов и дезинформации (спонтанной или целенаправленной), грамотной пропаганды «на войска и население противника», как сказали бы в старые советские времена.

Агрессии со стороны Советского Союза?

Не только. Также и Германии.

С 1919 года финская разведка сотрудничала с германской и другими спецслужбами западных стран. После прихода нацистов к власти контакты между финской и нацистской германской разведслужбами продолжились и обмен информацией шел постоянно. С 1940 года сотрудничество только усилилось. Помимо этого, профессор Вихавайнен на протяжении всего своего рассказа умалчивает о прогерманских настроениях в финской армии и элите того времени.

Каков был статус-кво в отношениях между Финляндией и СССР после Тартуского мирного договора (14 октября 1920 года) и второй советско-финской войны 1921-1922 годов?

Граница, которая установилась между Финляндией и СССР, соответствовала той, что существовала между Великим княжеством Финляндским и остальной империей на протяжении двух столетий, так что считалось, что этот вопрос более или менее решен. Конечно, поднимались иногда разговоры о присоединении каких-то территорий ― в Финляндии говорили о Восточной Карелии, или (это уже в конце 1930-х) СССР требовал предоставить ему право размещать на территории Финляндии свои военные базы.

Великое Княжество Финляндское было в составе Российской Империи с 1809 по 1917 годы (108 лет), а граница по реке Сестре между Империей и Княжеством была проведена в 1812 году (то есть существовала 105 лет). Тогда Александр I отдал Финляндии весь Карельский перешеек с Выборгом. До этого Выборг, Кексгольм и Карельский перешеек были частью России (Ништадский мирный договор 1721 года, Абосский мирный договор 1743 года между Россией и Швецией). Не знаю, на чьей совести эта грубая ошибка – оговорился профессор или при расшифровке записи А. Артемьев решил написать о «двух столетиях».

В Финляндии в 1920-е годы не только «говорили» о Восточной Карелии, но и три раза нападали на Советскую Россию с целью территории захватить. Это не были правительственные войска, но правительство Финляндии никак не препятствовало деятельности этих вооруженных отрядов со своей территории.

О "второй советско-финской войне 1921-1922 гг" профессор вопрос проигнорировал.

Как в 1930-е годы обстояло дело с территориальным вопросом между СССР и Финляндией?

В 1930-е ― никак не обстояло. До Тартуского мирного договора Финляндия поддерживала восточно-карельские национальные движения. Конечной целью для финнов тогда было «воссоединение», да и в 1920-е еще были такие разговоры. Финляндия требовала автономии для населения Восточной Карелии, даже жаловалась в Лигу Наций на то, что советская сторона не дает карелам самоопределяться, но так как СССР не был членом Лиги Наций, эта организация не имела над ним никакой власти и решила в этот вопрос не вмешиваться.

И до, и после заключения Тартуского мирного договора 1920 года финские вооруженные формирования вторгались на территорию советской Карелии. Профессор Вихавайнен может утверждать, что финны поддерживали «спонтанное» народное восстание в 1921 году. Однако замалчивать в 2014 году участие вооруженных финских формирований и поддержку боевиков в тех событиях – выглядит, мягко говоря, странно. Исследователи по нашу сторону границы считают, что восстание 1921 года было марионеточным и управлялось из Финляндии.

Прежде всего, это вопрос о финских коммунистах, которые после Финской гражданской войны 1918 года получили убежище в Советской России и фактически руководили Восточной Карелией. Они, можно сказать, взяли курс на провозглашение Советской Финляндии, и СССР был их оперативной базой. Финская Компартия существовала в двух ипостасях, легальной — в Советском Союзе, и нелегальной — в самой Финляндии, где она была запрещена в 1932 году. В Финляндии она также действовала чужими руками — через «прокси»-партии, которые продолжали существовать в легальном поле и имели от 20 до 30 мандатов в парламенте, то есть около 10-15 процентов всего списочного состава. В 1930 году они также были запрещены.

Эти партии весьма активно занимались шпионажем в пользу СССР, что создавало, конечно, очень неловкую ситуацию для дипломатов, хотя Наркоминдел не мог за них отвечать формально — коммунисты работали под прикрытием Коминтерна, а не советского правительства. Так что можно сказать, что у СССР было две политики в отношении Финляндии: официальная — по дипломатическим каналам, и неофициальная — которую осуществляли подконтрольные ему коммунистические партии.

Профессор указывает на проблемы советско-финских отношений в 1920-е и 1930-е годы и винит в них советскую сторону. О том, что Финляндия вела активную разведку против Советской России и СССР, профессор предпочел умолчать. О том, что Финляндия являлась площадкой и плацдармом, с которого забрасывались агенты в том числе и западных стран (операция Трест, например) – тоже ни слова. Ни слова не сказано о сотрудничестве финской разведки с западными спецслужбами. У читателя создается впечатление о непогрешимости финской политики того времени и глубокой порочности Советского Союза.

Но — я читал диссертацию Синикки Вунш об отношении к внешней политике в финской прессе, и хочу сказать, что тогда Германия и Советская Россия воспринимались в Финляндии примерно одинаково: обе были агрессивными странами, которые особенно не сдерживали себя какими-то обязательствами вроде пактов о ненападении и которые проводили весьма дикую внутреннюю политику.

В прессе – да, возможно. «Красная угроза, коричневая угроза». Не нужно забывать, что финская пресса и тогда, и сейчас – разнородная и мнения могут высказываться самые разные. Реальная политика – это несколько другое. Советская разведка была противником финской, а германская – сотрудником или союзником. (Смотри диссертацию Ойва Сильвеннойнена «Тайные братья по оружию. Сотрудничество германской и финской разведки 1933-1944. Абстракт диссертации можно почитать на английском и финском здесь). 

Уровень экономического сотрудничества с Германией тоже был на порядок выше, чем сотрудничество с СССР. Вынести фразу «Германия и СССР воспринимались в Финляндии одинаково» - это прямо исказить ситуацию того времени.

Но то, что происходило на заре 1920-х, когда Советы дважды воевали с Финляндией — в первый раз, когда воевали в гражданской войне в Финляндии на стороне финских «красных», во второй раз — отвечая на вылазки с финской территории вооруженных группировок карельских националистов.

В каких боях финской гражданской войны петроградская красная гвардия принимала участие, помимо боя за станцию Рауту (Сосново) и Раасули (Орехово)? Это была внутренняя гражданская война Финляндии, уже после получения независимости. Русские в ней были в основном жертвами террора финской белой армии. Здесь профессор Вихавайнен прямо транслирует пропаганду победивших белых образца 1918 года.

По поводу – отвечая на вылазки – бои были, отражали финскую агрессию. То есть, с точки зрения Вихавайнена – Советы не имели права обороняться? И каким образом финский егерь-майор Пааво Талвела, командир финского отряда вторжения (до офинивания 1905 года – Торен) и его команда стали «карельскими националистами»? Они на 100% финны и финские националисты. Подмена понятий.

Это как раз можно назвать антикоммунизмом, потому что это насилие считалось естественным выражением коммунистической идеи. Мы не должны забывать также о судьбе финского населения в Восточной Карелии и Ингерманландии — к концу 1937 года оно серьезно пострадало от террора, в ходе спецопераций были убиты девять тысяч финнов.

Даже то, что случилось с такими народами, как чеченский, ингушский, крымско-татарский, или с греческим населением Крыма в годы Второй мировой войны, невозможно сравнивать с геноцидом финского населения — никакой войны в 1937 году не было, это нельзя было оправдать какими-то стратегическими замыслами. Кстати, этот геноцид касается и польского населения Советского Союза.

Судьба финнов и карелов на приграничных территориях трагична. 1937 год – год ужасный и мрачный для всех народов СССР. Статистику террора по разным этническим группам изучать можно долго и утверждать «никто не пострадал так, как наш народ» - тоже можно. 

Однако объяснять зачистку приграничных районов «кровавым угаром кровавого тирана» для историка несколько странно. Очевидно, профессор Вихавайнен не знает или игнорирует документы советских спецслужб 20-30 годов. В донесениях прямо говорится о том, что население приграничных районов является базой для финской агентуры. Возможно, это стало триггером репрессий и уничтожения населения приграничных районов.  Подчеркну, что я никоим образом не оправдываю репрессии, а пытаюсь найти какое-то объяснение действиям советских спецслужб.

Какие-то сигналы были. В том же 1937 году Холсти встречался с Климентом Ворошиловым. Тот спрашивал его, что будет, если Германия нападет на Финляндию, будут ли сопротивляться вторжению финские войска. На это он получил ответ, что, конечно, будут, будут сопротивляться вторжению любых иностранных войск.

Учитывая, что большая часть офицерского корпуса Финляндии на тот момент была прогерманской (из 27-го егерского батальона), а победную точку в финской гражданской войне поставили именно кадровые немецкие части, то с этим утверждением можно поспорить.

Сталин [в 1938 году] практически уничтожил свою армию — русский эмигрант Павел Милюков (лидер кадетов и министр иностранных дел Временного правительства — прим. «Ленты.ру») писал тогда о том, что Сталин сошел с ума, — так что был и соблазн переориентировать Гитлера на завоевание слабейшего.

Здесь профессор заработал ретранслятором Солженицына на полную мощность.

Таким образом, ему пришлось защищать то, что он сделал, потому что для Красной армии война обернулась катастрофой — никто ведь не ждал серьезного сопротивления финских войск, наоборот, предполагалось, что Хельсинки может быть взят в течение пары недель.

Трех недель. Полковник Ари Раунио и профессор Юрий Килин полностью описали план советской военной операции против Финляндии в своей замечательной книге ”Talvisodan Taisteluja” в 2010 году. Книга стала бестселлером в Финляндии и скоро выходит на русском.

На самом деле СССР не шантажировал Финляндию объявлением войны. Как ни странно, ультимативного предложения «если вы не отдадите нам территории, на которые мы претендуем, — мы возьмем их силой» не было. Если бы оно было, я думаю, финское правительство согласилось бы отдать их. Но такого ультиматума не было.

Интересная точка зрения. То есть с точки зрения уважаемого профессора Вихавайнена постоянные жесткие высказывания Молотова на переговорах не были восприняты финнами как угроза военного вторжения.

Куда более чем реальны. Часть британских войск уже погрузились на корабли и взяли курс на Финляндию.

На Норвегию. Британские и французские войска должны были высадиться в Нарвике, это не Финляндия. Помощь финской армии была только поводом для оккупации севера Швеции. Смотри письмо начальника Генерального Штаба Великобритании Айронсайда в финский МИД от 7 марта 1940 года:

«Первый эшелон, в котором перебрасывается целая англо-французская дивизия, выйдет на кораблях в Нарвик 15 марта:
• 2,5 бригады альпийских егерей 8500 человек
• 2 батальона Иностранного легиона 2000 человек
• 1 польский батальон 1000 человек
• 1 британская гвардейская бригада 3500 человек
• 1 лыжный батальон 500 человек
ИТОГО 15500 человек
Это элитные части. Одновременно с ними выдвигается 3 батальона обеспечения.

Во втором эшелоне 3 британских дивизии, в каждой по 14000 человек. Таким образом, общая численность экспедиционного корпуса возрастает до 57500 человек.
По нашим расчетам, первый эшелон прибудет в Финляндию в конце марта, а второй – сразу, как будет возможность передвигаться по железным дорогам»
Цитируется по: мемуары Маннергейма, 2 том, страница 258, Отава, Хельсинки, 1952 год.

При этом ни Норвегия, ни Швеция не давали экспедиционному корпусу право транзита через свои территории. Дошли бы войска до Финляндии или же остановились бы в районе шведских никелевых рудников – вопрос остается открытым.

Об «Операции Барбаросса» финны всего не знали, но между Хельсинки и Берлином шли активные консультации насчет потенциальной войны с СССР — никто не говорил, что она будет, но о ее возможности говорили, например, обсуждалось, какие территориальные уступки Финляндия хотела бы получить от СССР в случае войны. Но только за несколько дней до 22 июня 1941 года финское правительство было посвящено в немецкие планы завоевания СССР.

Это – ложь, так как уже 25 мая 1941 года финское высшее военное руководство посетило Зальцбург (глава делегации - начальник Генштаба генерал-лейтенант Эрик Хейнрикс), где Альфред Йодль дал финнам полную картину операции Барбаросса. Не упоминает уважаемый профессор о совместном с немцами строительстве дорог в Лапландии (февраль 1941 года), формировании добровольческого финского батальона Ваффен СС (апрель 1941 года), обмен офицерами связи между Люфтваффе и финскими ВВС (12 июня 1941 года), подчинении III Армейского корпуса финской армии немецкой Армии "Новрегия" (15 июня 1941 года) и многих других известных фактах финско-нацистского военного сотрудничества. Машина военного вторжения была готова 

К сожалению, из-за некомпетентности журналиста не прозвучали вопросы о:
• финско-немецком военном сотрудничестве в обход Версальских соглашений - одновременно с советско-немецким военным сотрудничеством.
• тайном сотрудничестве гестапо и финской разведки с 1930-х годов
• деятельности финской разведки на территории СССР, финской поддержке сепаратистских движений на территории СССР
• почему на переговоры в Москве осенью 1939 года не поехал министр иностранных дел, а отправили только советника министерства в ранге посла – в то время как с советской стороны на переговорах были и первые лица государства – Молотов, и Сталин. В современной дипломатии это было бы расценено как сигнал о том, что переговорам не придается серьезного значения.

Вывод – перед нами точка зрения уважаемого финского профессора, специалиста по истории Финляндии и СССР. Поняв, что журналист не владеет темой разговора, профессор высказал официальную финскую картину мира: «Финляндия непогрешима, Сталин – плохой, СССР – исчадие ада». Допустив при этом несколько грубых фактических ошибок, удивительных для профессора (или же эти ошибки были допущены журналистами при расшифровке интервью).

В истории нет черного и белого. Есть интересы своей страны и интересы других стран. Все страны ведут игру для достижения своих целей и обеспечения своих интересов. Такие пропагандистские интервью – один из инструментов для достижения своих целей. Обелить свою страну и всю вину взвалить на соседа. Именно в этом свете их и необходимо рассматривать. Это такая же часть нашей жизни, как смена дня и ночи.

О том, чем занимались разведслужбы Финляндии против СССР в 20-е и 30-е годы, как забрасывали агентов, как использовали население приграничных районов, как поддерживали сепаратистов – читайте вдумчивую научную книгу Эйнара Лайдинена и Сергея Веригина «Финская разведка против Советской России».

Баир Иринчеев, 03.03.2014

Финская разведка против Советской России - Э.П. Лайдинен, С.Г. Веригин

750 руб.