Рецензия на книгу Смирнова А.А. Русский флот до Петра I (1496-1696) или морская история Московской Руси

Публицистический очерк на историческую тему

Книга Смирнов А.А. Русский флот до Петра I (1496-1696) или морская история Московской Руси

Читалась эта местами увлекательная и очень эмоциональная книга с многообещающим названием с двойственным чувством.

С одной стороны – было интересно. Тема – не совсем «моя», поэтому «дискуссия с автором относительно фактов» в голове не включалась, и текст воспринимался «как он есть», на веру. Увлечь в тексте может многое, зачастую перед мысленным взором вставали отдельные картинки и целые батальные сцены, но…

Но от повествования постоянно отвлекал «высокий полемический градус», взятый автором с первых страниц. Главный тезис для полемики – «празднование 300-летия российского флота в 1996-м (!) году – фикция, так как русскому флоту на 200 лет больше». Если исходить из «средневзвешенного» содержания, называться работа должна была бы примерно так: «Ельцин Б.Н. как фальсификатор Русской истории на примере празднования «300-летия» флота». Или «Петр I – фальшивый реформатор». Опять, таки, на примере флота.

Собственно, сама историческая часть – это компиляция выдержек из книг, главным образом, дореволюционного издания. Причем понять из какой книги что заимствовано можно только путем догадок. Иными словами, сноски и ссылки в тексте отсутствуют как класс, что автоматически переносит «Русский флот до Петра I» из разряда исторических исследований в разряд публицистической литературы (см. абзац выше).

Литературная стилистика, в свою очередь, «идет волнами», иногда сбиваясь прямо-таки до былинного сказания (с. 59-60). В изобилии, по раздельности и вместе, разбросаны по тексту восклицательные и вопросительные знаки, регулярно встречаются вопрошания автора вида: «а не родственник ли имярек из такой-то летописи известному историческому деятелю 18-19 века?» Вы к читателю за консультацией обращаетесь? Мы не знаем. Вы историк, коль заострили вопрос - проверьте факты, проведите исследование, сделайте выводы, сообщите публике: родственник он или однофамилец…

Но если решить для себя, что читаешь расширенный и углубленный вариант статьи в газете «Совершенно секретно», например, то сразу как говорится, «отпускает». И главной ценностью работы становится огромное количество предположений и версий для «самостоятельной проработки». Штрихов и линий, рисующих совершенно иную, отличную от расхожих образов картину жизни в России 15-17 веков.

Постаравшись, можно услышать и вой ветра в парусах русских заполярных морских отрядов, и гром осадных орудий у стен балтийских городов-портов, и крики и звон сабель абордажных команд над волнами Каспия. И глядят, прищурившись, вдаль «бородатые, некурящие и малопьющие мужчины» на палубах судов (описанных в общих чертах) под русскими морскими флагами неведомой потомкам расцветки …

Мы долго ломали голову: рекомендовать эту книгу к покупке или не рекомендовать? Так ни до чего и не додумались. Есть в ней эмоциональная речь и гражданская позиция автора. Есть полезные приложения и перечень литературы. Есть интересные тезисы:

- флот военный есть производная от потребностей и величины флота торгового

- Запорожская Сечь – ИГИЛ своего времени

- истоки раскола в недрах РПЦ – история борьбы государства за церковную кассу (с.98-99)

- история «официальная» и история «про то, как было на самом деле» пишут разные люди и с разными целями.

А в общем...? В общем, рецензия у нас получилась под стать повествованию – такая же неровная, рыхлая и сшитая на живую нитку. Как говорится, на любителя…

Русский флот до Петра I (1496-1696) - Смирнов А.А.

540 руб.